似曾诗（同住莲花证四禅）

似曾诗（同住莲花证四禅）原文：

夜喧山门店，独宿不安席
叶落根偏固，心虚节更高
离歌且莫翻新阕一曲能教肠寸结
阴阴溪曲绿交加，小雨翻萍上浅沙
【似曾诗】 同住莲花证四禅，空然一笑是横阗。 惟红法雨偶生色，被黑罡风吹堕天。 大患有身无相定，小言破道遣愁篇。 年来嚼蜡成滋味，阑入楞严十种仙。
驿路侵斜月，溪桥度晓霜
四顾山光接水光，凭栏十里芰荷香
况属高风晚，山山黄叶飞
远路应悲春晼晚，残霄犹得梦依稀
江南江北愁思，分付酒螺红
空山梵呗静，水月影俱沉

似曾诗（同住莲花证四禅）拼音解读：

yè xuān shān mén diàn，dú sù bù ān xí
yè luò gēn piān gù，xīn xū jié gèng gāo
lí gē qiě mò fān xīn què yī qǔ néng jiào cháng cùn jié
yīn yīn xī qū lǜ jiāo jiā，xiǎo yǔ fān píng shàng qiǎn shā
【sì céng shī】 tóng zhù lián huā zhèng sì chán，kōng rán yī xiào shì héng tián。 wéi hóng fǎ yǔ ǒu shēng sè，bèi hēi gāng fēng chuī duò tiān。 dà huàn yǒu shēn wú xiāng dìng，xiǎo yán pò dào qiǎn chóu piān。 nián lái jiáo là chéng zī wèi，lán rù lèng yán shí zhǒng xiān。
yì lù qīn xié yuè，xī qiáo dù xiǎo shuāng
sì gù shān guāng jiē shuǐ guāng，píng lán shí lǐ jì hé xiāng
kuàng shǔ gāo fēng wǎn，shān shān huáng yè fēi
yuǎn lù yīng bēi chūn wǎn wǎn，cán xiāo yóu dé mèng yī xī
jiāng nán jiāng běi chóu sī，fēn fù jiǔ luó hóng
kōng shān fàn bài jìng，shuǐ yuè yǐng jù chén
※提示：拼音为程序生成，因此多音字的拼音可能不准确。

相关翻译

《 诗经》 的大、小《 雅》 及《 颂》 的前三卷题记说：“某诗之什。”陆德明解释说：“诗的作者不是一个人，因为篇数较多，因而以十篇编为一卷，称之为什”，现在的人因为《 诗经》 中
本篇文章论述了“探敌情”的重要，要求将领先探明敌情，再定进退。临战必先探明敌情，这是尽人皆知的常识。然而，如何探明，如何决策，就不是人人懂得，人人能处理好的了。这篇文章的精妙之处就
明万历年间，岳飞后裔岳元声建岳王祠(祠址在今嘉兴城区三塔路)，内供有岳珂亲制的铜爵，上镌“精忠报国”4字，为岳珂书。南宋后，铜爵曾几次失而复得。清道光时，铜爵复存祠中。抗日战争前曾
此诗是一幅江南韶光美景的轻描。无论是苏小小的“慵多”、鵁鶄的“寐”，还是紫骝的“蹀躞”，无不体现出一种闲适悠然的意境，而这不恰恰又是众多古今“贪闲”人士所毕生神驰向往的么？其实，诗
滞留在远离家乡的地方，依依不舍地向往着春天的景物。寒梅最能惹起人们怨恨，因为老是被当作去年开的花。注释1、定定：唐时俗语，类今之“牢牢”。2、天涯：此指远离家乡的地方，即梓州。

相关赏析

十六年春季，正月，鲁桓公和宋庄公、蔡桓侯、卫惠公在曹国会见，又策划进攻郑国。夏季，进攻郑国。秋季七月，桓公进攻郑国回到国内，举行了祭告宗庙、大宴臣下的礼仪。冬季，在向地筑城。《春秋
荷叶败尽，像一把遮雨的伞似的叶子和根茎上再也不像夏天那样亭亭玉立；菊花也已枯萎，但那傲霜挺拔的菊枝在寒风中依然显得生机勃勃。别以为一年的好景将尽，你必须记住，最美景是在初冬橙黄
①樟亭:即樟亭驿，在今浙江杭州市。《湖山便览》引《舆地志》云:“在钱塘旧治南五里，今废。”明田汝成《西湖游览志》:“浙江亭，古之樟亭也。”全诗校:“樟，一作梓。”②眺:全诗校:“一
遯卦：亨通。有小利的占问。初六：君子全部隐退，危险。不利于出行。六二：用黄牛皮绳把马绑住。它不可能逃脱。九三：羁系住隐退者，他心里很痛苦，危险。豢养奴婢，吉利。九四：喜欢隐遁，
手执吴戈锐呵身披犀甲坚，在车毂交错中与敌人开战。旌旗蔽日呵敌寇蜂拥如云，箭雨纷坠呵将士奋勇向前。敌寇凌犯我军阵呵践踏队列，左骖倒毙呵右骖伤于刀剑。埋定车轮呵拉住战马，拿过玉槌呵

作者介绍

李翱 李翱(772～841)，字习之，唐陇西成纪(今甘肃秦安东)人，一说为赵郡(今河北赵县)人。唐朝文学家、哲学家。李翱是唐德宗贞元年间(785～804)进士，曾历任国子博士、史馆修撰、考功员外郎、礼部郎中、中书舍人、桂州刺史、山南东道节度使等职。曾任山南东道节度使职。追随韩愈，曾阐释韩愈关于“道”的观念，强调文以明道 。他还主张反佛 、“复性”，发挥《中庸》“天命之谓性”的思想，主张性善情恶说，认为成为圣人的根本途径是复性。复性的方法是“视听言行，循礼而动”，做到“忘嗜欲而归性命之道”。作《复性书》三篇，论述“性命之源”等问题。他的思想为后来道学的发展奠定了基础。其散文平实流畅，富有感情色彩。曾从韩愈学古文，协助韩愈推进古文运动，两人关系在师友之间。李翱一生崇儒排佛，认为孔子是“圣人之大者也”(《李文公集·帝王所尚问》)。主张人们的言行都应以儒家的“中道”为标准，说：“出言居乎中者，圣人之文也；倚乎中者，希圣人之文也；近乎中者，贤人之文也；背而走者，盖庸人之文也。”(《李文公集·杂说》)他尽力维护儒家的伦理纲常，认为“列天地，立君臣，亲父子，别夫妇，明长幼，浃朋友，六经之旨矣”。 李翱性格耿直，议论无所避忌。权贵虽“重其学”，而“恶其激讦”，因此，“仕不得显官”。谏议大夫李景俭一度“举翱自代”，后因李景俭贬黜，李翱降任朗州刺史。后李景俭复职，才被召为礼部郎中。重振朝纲的抱负无法实现，他郁愤无处发泄，便去见宰相李逢吉，当面指责他的过失，并提出自己告病回乡。李逢吉并末计较李翱的言行，还上奏让李翱担任庐州刺史。 李翱在儒学方面的最大贡献，就在于试图重建儒家的心性理论，其《复性书》三篇为宋代理学家谈心性开了先河，《复性书》三篇，上篇总论“性情”及圣人之关系，中篇言如何修养成圣的方法路径，下篇勉励人们进行修养的努力。李翱的《复性书》，以《中庸》、《易传》为立论的根据，企图建立起儒家的心性论学说。其理论以“去情复性”为旨归，以承仰“孔门四子”(孔子、曾子、子思、孟子)的所谓“道统”自任，以“开诚明”和“致中和”为其“复性”之至义，以“弗虑弗思，．情则不生”为其“复性”之方，以“虚明”变化和参乎天地为致用，以昏昏然“肆情昧性”为可悲，这些思想很多实来自佛学的启迪。但佛教学说对李翱的影响，主要还只是落实在形式、境界、思维方式这些层面上，并没有影响到他最基本的价值判断及价值取向，李翱并没有舍弃传统儒家的精神方向，在他的《去佛斋》、《再请停率修寺观钱状》等文中有十分明确的体现。 李翱的心性理论，对后来北宋乃至南宋的理学家都有很大影响，这表现在：其一，他把“性”与“情”分开，认为“性善情恶”，“性”是天授，所以是善的，而其恶是因为被“情”所昏蔽，这一点启迪了后来理学家对“天命之性”和“气质之性”的分野，亦是理学家“天理”、“人欲”之辨的根源。其二，他的“弗虑弗思，情则不生”的所谓“正思”的修养方法，对北宋二程“主敬”的工夫论是产生一定的影响的，也可以认为是南宋朱熹与张拭争论“未发”、“已发”这一“中和”理论的先声。其三，李翱特别重视叫、戴礼记》中的《中庸》一篇，把《中庸》所讲的“性命之学”，看作是孔孟思想之精髓，这也开了宋儒重视《中庸》的风气之先